W sensie czysto akademickim, można powiedzieć, że zmienność nie ma znaczenia. Lecz w prawdziwym świecie potrafi wykończyć emocjonalnie niejednego inwestora.

Wielu z moich najbardziej inteligentnych znajomych to strasznie kiepscy inwestorzy. Nie po prostu przeciętni – oni są beznadziejni. Za tą dziwną sprawą kryje się to samo, z czym mieli do czynienia XIX-wieczni uczniowie szkół elementarnych

Znów słyszymy o 200-dniowej średniej kroczącej S&P 500, która służy traderom jako wskaźnik siły tego indeksu i w konsekwencji – całej giełdy. Lecz czy ten tajemniczy miernik naprawdę jest istotny? Tak, chociaż może z nieco innych przyczyn, niż myślicie – podkreśla J.C. Parets, prezes Eagle Bay Capital.

W niemal każdym dokumencie, publikowanym przez firmę z Wall Street, znajdziemy stwierdzenie: „Przeszłe wyniki nie świadczą o przyszłych zwrotach”.

Takie wskaźniki, jak CAPE (cyklicznie dostosowywany C/Z) niewiele nam mówią o warunkach makroekonomicznych, gdyż sama idea „wartości” jest dynamiczna i wciąż ewoluuje. Jeśli mam rację, ich stosowanie może prowadzić do błędnego przeświadczenia, że rynek jest statyczny i bardziej przewidywalny, niż naprawdę.

Firma Research Affiliates przyjrzała się ostatnio inteligentnemu beta i danym dotyczącym inwestowania czynnikowego. Jednym z czynników, jakie wzięła pod lupę, była tzw. anomalia małych spółek.

Nauka sprzyja innowacjom jak nigdy dotąd i to w taki sposób, że będzie nam się żyło lepiej. Ale statystyki PKB nie potrafią tego uchwycić.

„Inwestorzy powinni pamiętać, że podniecenie i opłaty to ich wrogowie. A jeśli już upierają się przy próbach wyczucia, na ile powinni angażować się w akcje, to niech chociaż starają się być bojaźliwi, gdy inni są chciwi, i zachłanni, kiedy inni się boją” - Warren Buffett.

Ostatni raport o zatrudnieniu w USA wykazał, że liczba miejsc pracy przekroczyła maksimum z 2008 r. Można by to uznać za kolejną oznakę, że gospodarka wraca do normy. Ale w tym, że poziom zatrudnienia nie rósł przez ponad 6 lat, nie ma nic normalnego.